Парадоксальна природа консцієнтальних війн

Автор(и)

  • Світлана Качурова кандидат філософських наук, доцент кафедри філософії Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого
  • Євген Качуров кандидат філософських наук, доцент кафедри філософії та суспільних наук Національного аерокосмічного університету ім. Н. Є. Жуковського «ХАІ» http://orcid.org/0000-0002-1166-7359
  • Юрій Походзіло кандидат юридичних наук, доцент кафедри історії держави і права України і зарубіжних країн Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого http://orcid.org/0000-0003-4797-2344

DOI:

https://doi.org/10.37772/2518-1718-2021-1(33)-14

Ключові слова:

історія, філософія, консцієнтальна війна

Анотація

У статті досліджується теза стосовно консцієнтальної сутності сучасних війн, яка є актуальною в умовах сьогодення. Наголошено, що творці і прихильники цієї концепції стверджують саме про війни на поразку (знищення) свідомості. Підкреслено, що відмінною характеристикою виступає суперечлива природа таких конфліктів – те, що в них йде протистояння одного з усіма. В ході дослідження з’ясовано, що трактування цих війн, як таких, що не мають конкретного супротивника (без ворога), дійсно, має право на існування, але не в умовах сучасності, а відповідно до Світової історії.

Посилання

Aristotel. Sobraniye sochineniy (Vols 1-4); Vol. 4. (1983). Moskva: Mysl. [in Russian].

Bibikhin V. V. (2005). Vvedeniye v filosofiyu prava. Moskva [in Russian].

Bibliya. Deyaniye Apostolov. 1:7. URL: https://azbyka.ru/biblia/?Act.1:7 [in Russian].

Bulgakov M. A. Master i Margarita. URL: https://rulibrary.ru/bulgacov/master_i_margarita/274 [in Russian].

Gegel G. (2000). Fenomenologiya dukha. Moskva: Nauka [in Russian].

Gomer. Iliada. URL: https://xn----7sbb5adknde1cb0dyd.xn [in Russian].

Zhabotinskaya S. A. Yazyk kak oruzhiye v voyne mirovozzreniy maydan – antimaydan: slovar-tezaurus leksicheskikh innovatsiy. Ukraina dekabr 2013 – dekabr 2014. URL: https://uaclip.at.ua/zhabotinskaja-jazyk_kak_oruzhie.pdf [in Russian].

Kant I. (1994). Kritika chistogo razuma. Moskva: Mysl [in Russian].

Kachurov E. V. (1995). Filosofiya ideologii sovremennogo rassudka: Candidate’s thesis: 09.00.11. Kharkov [in Russian].

Kіng M. L. URL: https://citaty.info/quote/405690 [in Russian].

Komleva N. A. (2015). Konstsiyentalnaya voyna: globalnyye trendy globalnogo protivostoyaniya. Prostranstvo i Vremya - Space and Time, 3(21), 15-23 [in Russian].

Krupnov Yu. V. Kak Rossiya smozhet predotvratit pyatuyu mirovuyu voynu. URL: http://www.kroupnov.ru/pubs/2005/02/09/10403/ [in Russian].

Kyustin A. (2008). «Rossiya v 1839 godu» s kommentariyami k knige. O. Grinberg. S. Zenkina. V. Milchinoy. I. Staf (translation). Sankt-Peterburg: Kriga [in Russian].

Makarov V. M. (2003). Konstsiyentalnaya voyna mif ili realnost? Nauka i voyennaya bezopasnost - Science and Military Security, 2, 18-22 [in Russian].

Potekhin V. K. Sovremennyye konstsiyentalnyye voyny i natsionalnaya bezopasnost Rossii. URL: http://www.milresource.ru/Potekhin-1.html [in Russian].

Sokolov K. tsit. po Serebryanyy I.S kem gotovyatsya voyevat SShA. URL: https://expert.ru/2021/01/28/s-kem-gotovyatsya-voevat-ssha. [in Russian].

Tolstoy L. N. Voyna i mir. Vol. 3. Ch. 1. P. 3. URL: http://tolstoy.ru/upload/iblock/519/voina-i-mir.pdf. [in Russian].

Fragmenty rannikh grecheskikh filosofov. (1989). Moskva: Nauka. Ch. 1 [in Russian].

Fukidid Istoriya. 1.21. Perevod s grecheskogo. F. G. Mishchenko. S. A. Zhebeleva (Ed.). (1999). “Nauka”. “Yuventa”. Sankt-Peterburg. URL: http://az.lib.ru/f/fukidid/text_1915_istoria.shtml [in Russian].

Khauskhofer K. (2001). O geopolitike: Raboty raznykh let. Moskva: Mysl, 251-352. [in Russian].

Chaadayev P. Filosoficheskiye pisma. «Kogda eta sovest. eto soznaniye poteryano. to net voskreseniya. Znayete li pochemu? – Potomu chto eto-to i est ad. proklyatiye…». URL: http://library.khpg.org/files/docs/1462098690.pdf. [in Russian].

Опубліковано

2021-07-16

Номер

Розділ

Статті