МЕТОДОЛОГІЧНО-АНТРОПОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ТА РОЗУМІННЯ ПРАВА НА АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

Автор(и)

  • О. В. Закаленко кандидат юридичних наук, доцент кафедри адміністративного та фінансового права Національного університету «Одеська юридична академія»
  • О. В. Большакова кандидат філософських наук, доцент кафедри загальної підготовки Одеської державної академії технічного регулювання та якості

DOI:

https://doi.org/10.31359/2311-4894-2019-27-3-111

Ключові слова:

метод, методологія, адміністративний позов, право на позов, право на адміністративний позов

Анотація

Стаття присвячена встановленню концептуально-методологічних та антропологічних засад дослідження та розуміння права на адміністративний позов. Запропоновано методологічне підґрунтя наукового пізнання права на адміністративний позов. Встановлено комплекс принципів, методів та концепцій, що надають змогу всебічно, об’єктивно дослідити теоретико-правові засади права на адміністративний позов. Систематизовано методологічний інструментарій, що дозволяє вивчити поняття, правову природу, структуру та сутність права на адміністративний позов

Посилання

Konstutytsiya Ukraine: Zakon Ukrainy vid 28.06.1996 r. № 254к/96-ВР (1996). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukraine – Supreme Council of Ukraine, 30, art. 141 [in Ukrainian].

Komzyk, A.T., Bevzenko, V.M., Melnuk, R.S. (2007). Administratuvnuy prozes Ukrainy. A.T. Komzyk (Ed.). Kyiv: Pretzedent [in Ukrainian].

Dobrovolskyi, A.A. (1965). Iskovai forma zashity prav. Moscow [in Russian]

Ivakin, A.A. (2008). Dialektika kak tsenost і samotsenost. Aktyalni problemu derzhavu і prava – Actual problems of power and law, issue 40, 11–18 [in Ukrainian].

Ivakin, A.A. (2002). Sistema metodologii nayshnogo poznania. Aktyalni problemu polituku – Actual problems of politics, issue 15, 250–258 [in Ukrainian].

Tobler, C. (1999). The Standard of Judicial Review of Administrative Agencies in the U.S and EU: Accountability and Reasonable Agency Action. Boston College International & Comparative Law Review. 1999. Iss. 1. URL: http://lawdigitalcommons.bc.edu/ iclr/vol22/iss1/9 [in English]

Оleksieva, I.M. (2010). Dokazuvannia y spravah pro administratuvni pravoporyshennia. Naykovuy visnuk Dnipropetrovskogo dergavnogo. – Science News of the Dnepropetrovsk Sovereign University of Internal Affairs, 4, 223–227 [in Ukrainian].

Semeniyk E.(1997) Filosofiya ta rozvutok zagalnonaykovogo rivnya metodologii. Filosovski poshyku – Philosophical joke, issue 1–2, 30-36 [in Ukrainian].

Shtefan, M.U. (2001) Tzuvilnyu protses. Kyiv [in Ukrainian].

Yudelson, K.S. (1956) Sovetskii grazhdanskii protses. Moscow: Gosyusszdat [in Russian]

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-07-16

Як цитувати

Закаленко, О. В., & Большакова, О. В. (2021). МЕТОДОЛОГІЧНО-АНТРОПОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ТА РОЗУМІННЯ ПРАВА НА АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ. Право та інновації, (3 (27), 111–117. https://doi.org/10.31359/2311-4894-2019-27-3-111

Номер

Розділ

Статті