Методологічний міф сучасних а́кторів консцієнтальних війн

Автор(и)

  • Світлана Качурова кандидат філософських наук, доцент кафедри філософії Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого http://orcid.org/0000-0002-3103-3142
  • Євген Качуров кандидат філософських наук, доцент кафедри філософії та суспільних наук Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «ХАІ» http://orcid.org/0000-0002-1166-7359
  • Юрій Походзіло кандидат юридичних наук, доцент кафедри історії держави і права України і зарубіжних країн Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого http://orcid.org/0000-0003-4797-2344

DOI:

https://doi.org/10.37772/2518-1718-2021-2(34)-12

Ключові слова:

філософія, консцієнтальна війна, а́ктори консцієнтальних війн, методологія

Анотація

КОНСЦІЄНТАЛЬНИХ ВІЙН

У статті авторами розглянуто сучасні проблеми методології в розумінні феномена свідомості. Підкреслено, що сама по собі природа свідомості визначається тим, що вона сама в своєму знанні вона вважає істинним. На підставі ґрунтовного аналізу наукових здобутків в сфері феноменології авторами констатовано, що положення про сучасну війну без супротивників наповнене суперечливими, неузгодженими між собою підставами. Таким же міфом політтехнологів є твердження про природу національної самосвідомості як tabula rasa.

Посилання

Deleuze G., Guattari F. (1976). Rhizome. Introduction. URL: https://interconnected.org/more/2005/06/1000Plateaus00Rhizome.pdf [in English].

Hegel Phänomenologie des Geistes Stuttgart Gesamtherstellung: Reclam, Ditzingen. Printedin Germany, 1987. P. 26, 70 [in German].

Fuldaund H. F., Henrich D. (1973). Materialien zu Hegels «PhänomenologiedesGeistes». Frankfurta : Suhrkamp [in German].

Pöggeler O. (1973). Hegels Ideee iner Phänomenologie des Geistes. Freiburg: KarlAlber [in German].

Aytmatov Ch. (2005). I Dolshe veka dlitsya den. Sankt-Peterburg [in Russian].

Aristotel. (1975). Sobraniye sochineniy. (Vols 1-4; Vol. 1). Moskva [in Russian].

Brankham U. M. (1962). Provodnik. Propoved. URL: http://download.branham.org/pdf/RUS/RUS62-1014E%20A%20Guide%20VGR.pdf [in Russian].

Gegel G. V. F. (1971). Raboty raznykh let. (Vols 1–2; Vol. 2). Moskva: Mysl [in Russian].

Gegel G. V. F. (1937). Sochineniya. Vol. 5: Nauka Logiki [in Russian].

Gegel G. V. F. (1913). Fenomenologiya dukha. Sankt-Peterburg [in Russian].

Gegel G. V. F. (2000). Fenomenologiya dukha. Moskva : Nauka [in Russian].

Golbakh P. (1963). Sistema prirody. Ili O zakonakh mira fizicheskogo i mira dukhovnogo. Izbrannyye proizvedeniya. (Vols: 1–2; Vol. 1). Moskva: «Mysl» [in Russian].

Gromyko Yu. V: Konstsiyentalnoye oruzhiye i konstsiyentalnyye voyny. Lektsiya. URL: https://gtmarket.ru/library/articles/782 [in Russian].

Gusserl E. (2005). Filosofiya kak strogaya nauka. Izbrannyye raboty [in Russian].

Zhabotynska S. A. (2015). Usvidomlennia svidomosti: teoriia i praktyka. Buduiemo novu Ukrainu: zbirnyk konferentsii (m. Kyiv, 26-27 lystopada, 2014) – Building a new Ukraine: Proceedings of the Conference. Kyiv: Kyievo- Mohylianska akademiia, 155–171. URL: http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/4583/Zhabotyns%27ka_Usvidomlennya_svidomosti.pdf?sequence=1&isAllowed=y [in Ukrainian].

Kant I. (1994). Kritika chistogo razuma. Moskva: Mysl [in Russian].

Kachurova S. V. (1996). Transtsendentalnoye edinstvo natsionalnogo samosoznaniya. Kultura i zhiznennyy mir cheloveka. Kharkov: KhAI, 14-19 [in Russian].

Kachurova S. V. (2020). Fenomen relihii v sytuatsii postmodernu. Suspilstvo, liudyna, pravo v period hlobalnykh vyklykiv. O. H. Danylian (Ed.). Kharkiv: Pravo, 170–191 [in Ukrainian].

Kachurova S. V. (2019). Kachurov E. V. Defolt ideologiy. Gumanіtarniy chasopis - Humanitarian magazine, 1, 53 [in Russian].

Kachurova S. V., Kachurov Ye. V., Pokhodzilo Yu. M. (2021). Paradoksalna pryroda konstsiientalnykh viin. Pravo ta innovatsii – Law and innovation, 1 (33), 96–103 [in Ukrainian].

Korotkikh V. I. (2011). «Fenomenologiya dukha» i problema struktury sistemy filosofii v tvorchestve Gegelya. Moskva: INFA [in Russian].

Korotkikh V. I. (2016). Russkiye perevody «Fenomenologii dukha» i problema peredachi gegelevskoy mysli v sovremennom filosofskom yazyke. Filosofskaya mysl - Philosophical thought, 8, 82–92. URL: https://e-notabene.ru/fr/article_19825.html [in Russian].

Lenin V. I. (1961). Materializm i empiriokrititsizm : polnoye sobraniye sochineniy. Vol. 18. Moskva [in Russian].

Lukach G. (1987). Molodoy Gegel i problemy kapitalisticheskogo obshchestva. Moskva: Nauka [in Russian].

Marks K., Engels F. Kapital. Vol. 23. URL: http://psylib.org.ua/books/maenl01/txt12.htm [in Russian].

Pisma K. M. Miloradovich k E. L. Radlovu (1907–1925). (Publikatsiya A. V. Vostrikova). URL: http://lib2.pushkinskijdom.ru/Media/Default/PDF/ROPD/EROPD_2015/16.pdf [in Russian].

Perov Yu. V. (2010). Lektsii po istorii klassicheskoy nemetskoy filosofii. Sankt-Peterburg: Nauka [in Russian].

Selivanov Yu. R. (2015). Fenomenologiya otchuzhdennogo dukha. Moskva: Ekon-inform [in Russian].

Selivanov Yu. R. (2005). Metod fenomenologii dukha: problemy i perspektivy. Doctor’s thesis. Moskva [in Russian].

Teksti fіlmіv. Stalker. URL: http://cinematext.ru/movie/stalker-1979/?page=8 [in Russian].

Shakhname. Epos. URL: https://www.youtube.com/watch?v=t5CgJQVEySI&ab_channel=VideoLand [in Russian].

Engels F. (1961). Anti-Dyuring. Vol. 20. Moskva [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-12-20

Як цитувати

Качурова , С. ., Качуров , Є. ., & Походзіло , Ю. . (2021). Методологічний міф сучасних а́кторів консцієнтальних війн. Право та інновації, (2 (34), 96–104. https://doi.org/10.37772/2518-1718-2021-2(34)-12

Номер

№ 2 (34) (2021): Право та інновації

Розділ

Статті