Ретроактивність в праві міжнародних договорів
DOI:
https://doi.org/10.37772/2518-1718-2023-4(44)-3Анотація
Стаття присвячена дослідженню питання ретроактивної дії міжнародних договорів. Звернено увагу, що в умовах універсалізації міжнародно-правових стандартів питання темпоральної сфери дії міжнародних договорів набуває все більшого значення. Відсутність зворотної сили повинно забезпечувати визначеність та передбаченість договірних норм і зобов’язань. Кримінальні положення не можуть мати зворотної сили, відповідно до принципу nullum crimen, nulla poena sine lege stricta (немає злочину, немає покарання без закону). Це, свого часу, ставало предметом обговорення в процесах Нюрнберзького і Токійського Трибуналів та знаходить постійне відображення в дебатах щодо заходів міжнародного кримінального права. Попри це, існує проблема із кваліфікацією ст. 28 Віденської Конвенції про право міжнародних договорів 1969 року (далі ВК), як принципу, або ж норми звичаєвого права. Від так, досліджено диспозитивний характер даної статті, яка передбачає відсутність зворотної дії договору, якщо інше не випливає з його положень або не встановлено в інший спосіб. Розтлумачено значення понять «дія», «факт» і «ситуація» у праві міжнародних договорів. В умовах коли положення міжнародного договору, за загальним правилом, діють тільки pro future (на майбутнє), досліджено можливі випадки зворотної (ретроактивної) дії міжнародного договору. Від так проаналізовано практику держав, які визначили ретроактивність в самому договорі; ретроактивність, що випливає з природи договору, і, на сам кінець ту, яка випливає з тлумачення положень договору. Здійснено дослідження міжнародних договорів які мають зворотну дію. Окремо розглянуто питання про ретроактивність Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього 1948 року. Розглянуто практику міжнародних судових органів у справах, що стосуються зворотної дії міжнародних договорів.
Посилання
Statute of the Court of Justice. International Court of Justice. Rediverted from: https://www.icj-cij.org/statute.
Moelker, N. (2022). Law only for the Future: Nonretroactivity as a Fundamental Principle of International Law. Gonzaga Journal of International Law. Rediverted from: https://ssrn.com/abstract=4005353.
Institut de Droit International Resolution, «The Intertemporal Problem in Public International Law». Session of Wiesbaden 1975 (n 9) 536.) Rediverted from: https://www.idi-iil.org/app/uploads/2017/06/1975_wies_01_en.pdf
Vienna Convention on the Law of Treaties: UN Convention from 1969, May 23 (entry into force for Ukraine: 1986, June 13). Rediverted from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_118#Text (date of access: 17.11.2023) [in Ukrainian].
Tams, C. J., Zimmermann, A. & Tzanakopoulos, A. (2014). Research handbook on the law of treaties. Cheltenham, UK : Edward Elgar.
Dörr, O. & Schmalenbach, K. (Ed.). (2018). Vienna Convention on the Law of Treaties : a commentary. 2nd ed. Springer.
Ibrahima Gueye et al. v. France, Communication No. 196/1985, U.N. Doc. CCPR/C/35/D/196/1985 (1989). Rediverted from: http://hrlibrary.umn.edu/undocs/session35/196-1985.html.
Vienna Convention on Succession of States in Respect of Treaties: UN Convention from 1978, August 23 (entry into force for Ukraine: 1992, September 17). Rediverted from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_185#Text [in Ukrainian].
Rodas, J. G. (1973). The Doctrine of Non-Retroactivity of International Treaties. P. 341–360. Rediverted from: https:// core.ac.uk/download/pdf/268355415.pdf.
The Mavrommatis Palestine Concessions PCIJ Rep Series A No 2. Rediverted from: https://www.icj-cij.org/sites/ default/files/permanent-court-of-international-justice/serie_A/A_02/06_Mavrommatis_en_Palestine_Arret.pdf.
Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. (1948). United Nations. Rediverted from: https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention%20on%20the%20Prevention% 20and%20Punishment%20of%20the%20Crime%20of%20Genocide.pdf.
Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Preliminary Objections, Judgment, I. C. J. Reports (1996). Rediverted from: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/91/09119960711-JUD-01-00-EN.pdf.
Schabas, W. (2010). Retroactive application of the Genocide Convention. University of St. Thomas Journal of Law & Public Policy, Vol. 4, No. 2, 36–59. Rediverted from: https://ir.stthomas.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1047& context=ustjlpp.
Final Decision as to the admissibility of Application no. 59532/00 by Krstina BLEČIĆ against Croatia of European Court of Human Rights of 30.01.2003. Rediverted from: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/?library= ECHR&id=001-23030&filename=BLECIC%20v.%20CROATIA.docx&logEvent=False.
Case 63/83 Regina v Kent Kirk [1984] ECR 2689, 2718. Rediverted from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:61983CJ0063.
