До проблеми визначення cуб’єктів наукової та науково-технічної діяльності

Автор(и)

  • Михайло Макаров доктор філософії (PhD), молодший науковий співробітник Науково-дослідного інституту правового забезпечення інноваційного розвитку НАПрН України https://orcid.org/0000-0001-9524-9092

DOI:

https://doi.org/10.37772/2518-1718-2024-4(48)-6

Ключові слова:

науковець, вчений, суб’єкти наукової діяльності, науково-технічна діяльність, вчене звання, науковий ступінь, науковий працівник, індивідуальні дослідники, аспірант, наукова діяльність, впровадження наукових результатів

Анотація

Стаття присвячена дослідженню проблеми визначення суб'єктів наукової та науково-технічної діяльності в Україні. Зокрема, в роботі аналізуються різні категорії учасників наукового процесу, їхній правовий статус та функції в рамках науково-технічної діяльності, що регулюється відповідними законодавчими актами. Автор висвітлює сутність суб'єктів цієї діяльності, таких як науковці, аспіранти, наукові установи, підприємства та державні органи, наголошуючи на необхідності чіткого правового визначення кожного з них.

Основну увагу приділено науковцям, оскільки саме вони є головними виконавцями наукових досліджень і розробок. Підкреслюється важливість правового статусу науковців, а також їхніх ролей у створенні нових знань та інновацій, які мають вплив на розвиток науки, техніки та економіки. Окрім цього, особливу увагу в статті приділено взаємодії між науковими установами та підприємствами, що сприяє практичному впровадженню наукових досягнень.

Аспіранти, як одна з важливих категорій суб'єктів, зазначені як приклад. Хоча вони формально мають статус науковців (і вчених відповідно до чинного законодавства), їхня діяльність обмежена через відсутність самостійності в наукових дослідженнях, а також результатів такої діяльності, що піднімає питання їхнього правового статусу в контексті наукової діяльності. Окрім цього, поставлена проблема визначення поняття «аспіранта» як вченого, через можливість особи пройти мінімальну програму підготовки і не завершити її чи не захистити результати наукової роботи (дисертацію), таким чином не здобути наукове звання. 

Тож стаття акцентує увагу на необхідності вдосконалення законодавчого регулювання правового статусу суб'єктів наукової діяльності, що забезпечить більш ефективне використання наукових результатів, підтримку інноваційного розвитку та інтеграцію науки у виробничі процеси та національну економіку.

Також в статті аналізується роль наукових установ, підприємств та державних органів у впровадженні результатів наукової діяльності, підкреслюючи важливість інтеграції наукових досліджень у практику для підвищення конкурентоспроможності національної економіки. Взаємодія між дослідниками, підприємствами та державою є ключовою для комерціалізації наукових розробок, що стимулює розвиток інновацій. Окрему увагу приділено правовому статусу результатів наукових досліджень, зокрема колективним результатам, де питання авторства та інтелектуальної власності потребують чіткої регламентації.

Посилання

Geuna, A., & Muscio, A. (2009). The Governance of University Knowledge Transfer: A Critical Review of the Literature. Minerva, 47(1), 93–114. DOI: https://doi.org/10.1007/s11024-009-9118-2

Bozeman, B. (2000). Technology Transfer and Public Policy: A Review of Research and Theory. Research Policy, 29(4–5), 627–655. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00093-1

Etzkowitz, H. (2008). The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action (1st ed.). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203929605

Siegel, D. S., Veugelers, R., & Wright, M. (2007). Technology Transfer Offices and Commercialization of University Intellectual Property: Performance and Policy Implications. Oxford Review of Economic Policy, 23(4), 640-660. DOI: 10.1093/oxrep/grm036

Perkmann, M., Tartari, V., McKelvey, M., et al. (2013). Academic Engagement and Commercialisation: A Review of the Literature on University-Industry Relations. Research Policy, 42(2), 423-442. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.09.007

Wright, M., Clarysse, B., Lockett, A., & Knockaert, M. (2008). Mid-range Universities’ Linkages with Industry: Knowledge Types and the Role of Intermediaries. Research Policy, 37(8), 1205-1223. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.04.021

Mowery, D. C., Nelson, R. R., Sampat, B. N., & Ziedonis, A. A. (2004). Ivory Tower and Industrial Innovation: University-Industry Technology Transfer Before and After the Bayh-Dole Act. Stanford: Stanford University Press. Link: https://www.sup.org/books/title/?id=5944

Litan, R. E., Mitchell, L., & Reedy, E. J. (2007). Commercializing University Innovations: A Better Way. NBER Working Paper, w13192. DOI: 10.3386/w13192

Honcharov, V. M. (2018). Scientific and technical activity as an object of legal regulation in Ukraine. Kyiv: NADU [in Ukrainian].

Yehorov, I. Yu., & Zhukovych, I. A. (2023). Evaluation of research results: new trends. Science and Science Studies, 2(120), 42–58 [in Ukrainian].

Semeniuk, O. P. (2019). Legal regulation of scientific and technical activity in Ukraine. Journal of the Kyiv University of Law, 1, 48-55 [in Ukrainian].

Lyubchych, A. M., & Ohienko, I. (2022). Some aspects of the formation and development of research infrastructures and subjects of scientific and scientific-technical activities. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University, Series: Law, 70, 466–471 [in Ukrainian].

Hlibko, S. V., & Lyubchych, A. M. (2024). Some issues of state certification of research institutions and higher education institutions regarding the conduct of scientific activities. Legal support of professional adaptation and the right to entrepreneurial activity of war veterans : Proceedings of the I Round Table (pp. 98-106). Kharkiv : NDI PZIR NAPrN Ukrainy [in Ukrainian].

Kovalchuk, O. P. (2017). Legal support for scientific activity. Kyiv: Yurinkom Inter [in Ukrainian].

Kresina, I. O. (2019). Legal support for the innovative development of scientific and technical activity in Ukraine. Kyiv: Institute of State and Law named after V.M. Koretsky of the NAS of Ukraine [in Ukrainian].

Dobryanska, N. O. (2018). Organizational and legal foundations for the implementation of results of scientific and technical activities in Ukraine. Bulletin of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 4, 11–17 [in Ukrainian].

Law of Ukraine On Scientific and Scientific-Technical Activities, No. 848-VIII (2015, November 26). Retrieved form: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-19#Text [in Ukrainian].

Law of Ukraine On Scientific and Scientific-Technical Activities, No. 848-VIII (2015, November 26). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-19#Text [in Ukrainian].

Kozhuhar, S. M. (Ed.). (2020). Science and innovations in Ukraine: current state and prospects. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Lyubchych, A. M., & Ohienko, I. (2022). Some aspects of the formation and development of research infrastructures and subjects of scientific and scientific-technical activities. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University, Series: Law, 70, 466–471 [in Ukrainian].

Yehorov, I. Yu., & Zhukovych, I. A. (2023). Evaluation of research results: new trends. Science and Science Studies, 2(120), 42–58 [in Ukrainian].

Honcharov, V. M. (2018). Scientific and technical activity as an object of legal regulation in Ukraine. Kyiv: NADU [in Ukrainian].

Ivanova, A. P. (2020). Legal aspects of scientific research activity: current state and prospects. Legal Ukraine, 12, 68–74 [in Ukrainian].

Shevchenko, A. O. (2019). Legal regulation of scientific research and developments in the field of information technologies in Ukraine. Law and Society, 4, 123–130 [in Ukrainian].

Опубліковано

2024-12-26

Як цитувати

Макаров, М. (2024). До проблеми визначення cуб’єктів наукової та науково-технічної діяльності. Право та інновації, (4 (48), 46–55. https://doi.org/10.37772/2518-1718-2024-4(48)-6

Номер

Розділ

Статті