ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ДЕРЖАВ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗОБОВʼЯЗАНЬ ЗА МІЖНАРОДНИМИ ДОГОВОРАМИ
DOI:
https://doi.org/10.37772/2518-1718-2025-1(49)-8Ключові слова:
міжнародний договір, міжнародні зобовʼязання, відповідальність держав, міжнародних договорів, неналежне виконання міжнародних договорівАнотація
Стаття присвячена комплексному аналізу взаємодії права міжнародних договорів і інституту відповідальності держав за порушення договірних зобов’язань. Незважаючи на те, що Віденська конвенція про право міжнародних договорів 1969 року (далі ВК) є основним документом, що регулює порядок укладення, тлумачення, підстави недійсності та припинення дії міжнародних договорів, її внесок у вирішення питання відповідальності за порушення договорів є обмеженим. Конвенція свідомо не включає прямого регулювання відповідальності за порушення договорів, оскільки її положення здебільшого стосуються лише вторинних аспектів порушень, що створює необхідність в окремому правовому інституті, який би деталізував механізми державної відповідальності за невиконання міжнародних зобов’язань. Особлива увага приділяється відсутності формального поділу між міжнародними злочинами та міжнародними правопорушеннями в контексті відповідальності держав. Досліджено, що міжнародно-протиправна поведінка держави охоплює різні форми порушень, серед яких особливе місце займають порушення міжнародних договорів як підкатегорія загальної міжнародно-протиправної поведінки. Висвітлено взаємозв’язок між договірними зобов’язаннями та загальними принципами міжнародної відповідальності, що дозволяє чітко окреслити правову природу міжнародних правопорушень у сучасному міжнародному правопорядку. На основі аналізу наукової літератури, міжнародних актів та судових рішень у статті розглянуто сучасний стан розвитку інституту відповідальності держав. Зокрема, досліджено принципи, види та форми відповідальності. Особливу увагу приділено прогалинам у правовому регулюванні, підкреслюючи потребу в розробці уніфікованих стандартів відповідальності держав за порушення міжнародних договорів. У результаті дослідження висловлено думку, що питання відповідальності за порушення міжнародних угод повинне стати предметом подальших теоретичних і практичних досліджень у міжнародному праві, зокрема в контексті глобалізації та зростаючої ролі міждержавних зав’язків. Розробка ефективних механізмів відповідальності є ключовою умовою підтримання міжнародного правопорядку та довіри між державами.
Посилання
Bowman, M. J., & Kritsiotis, D. (2018). Conceptual and Contextual Perspectives on the Modern Law of Treaties. Cambridge University Press.
Abdalkazym, M. A. (2013). International obligations of a state and their role in the relationship between national law and international law. Visnyk Mariupolskogo derzhavnogo universytetu. Ser. Pravo, 5, 171. [in Ukrainian].
Vienna Convention on the Law of Treaties: International document (1969, May 23). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_118#Text [in Ukrainian].
International Law Commission. Articles on State Responsibility. Retrieved from https://casebook.icrc.org/case-study/international-law-commission-articles-state-responsibility.
United Nations (2008). Draft articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with commentaries. In Yearbook of the International Law Commission, 2001, vol. II, Part Two (as corrected). United Nations, International Law Commission. 2001. Text adopted at the fifty-third session and submitted to the General Assembly (A/56/10). Retrieved from https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9_6_2001.pdf.
Antonovych, M. (2021). International Law: Textbook. Kyiv: Yurinkom Inter. P. 104. [in Ukrainian].
Buromenskyi, M. International Law: Textbook. Kyiv: Yurinkom Inter, 2006. [in Ukrainian].
Permanent Court of International Justice. (1927). Factory at Chorzów (Merits), PCIJ Series A, No. 17. Retrieved from https://jusmundi.com/en/document/decision/en-factory-at-chorzow-merits-judgment-thursday-13th-september-1928.
International Court of Justice. (2007). Case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro): Judgment of 26 February 2007. In Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders. Retrieved from https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/91/091-20070226-JUD-01-00-EN.pdf
International Court of Justice. (2023). Certain Iranian Assets (Islamic Republic of Iran v. United States of America): Summary of the Judgment of 30 March 2023 (Document No. 164-20230330-SUM-01-00-EN). Retrieved from https://www.icj-cij.org/node/202629
International Court of Justice. (1997). Case concerning Gabčíkovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia): Judgment of 25 September 1997. In Summaries of Judgments, Advisory Opinions and Orders of the International Court of Justice. Retrieved from https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/92/7377.pdf
International Court of Justice. (2022). Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda): Summary 2022/1, 9 February 2022. Retrieved from https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/116/116-20220209-SUM-01-00-EN.pdf